En un momento en el que el cambio climático vuelve a situarse en el centro del debate público, Rut Ballesteros, experta en sostenibilidad empresarial, socia fundadora de CAVALA Soluciones Sostenibles y autora de Sostenibilidad sin maquillaje, considera necesario trasladar la conversación al terreno de la ciencia, la economía y la gestión empresarial.
El calentamiento global y sus consecuencias representan un desafío que trasciende las posiciones ideológicas. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), las actividades humanas han provocado inequívocamente el calentamiento global. Sus efectos ya se observan en distintas regiones y hacen necesario incorporar la adaptación climática a las decisiones públicas y privadas.
«El cambio climático no debería convertirse en una batalla ideológica. Podemos discutir qué políticas son más eficaces, cómo financiarlas o de qué manera aplicarlas sin perjudicar la competitividad, pero no podemos ignorar los riesgos que afectan a nuestra economía. La sostenibilidad exige rigor, sentido común y soluciones que funcionen», explica Ballesteros.
El coste económico de no anticiparse al cambio climático
Los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías prolongadas, las inundaciones y las altas temperaturas pueden comprometer la actividad de sectores como la agricultura, el turismo, la industria, el transporte o la energía. La Agencia Europea de Medio Ambiente identifica riesgos climáticos que afectan a las infraestructuras, la seguridad alimentaria, los recursos hídricos y la estabilidad financiera.
Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, los fenómenos meteorológicos y climáticos extremos ocasionaron pérdidas económicas directas estimadas en 822.000 millones de euros en la Unión Europea entre 1980 y 2024, calculadas a precios de 2024. La cifra se refiere a daños directos en activos y no incluye todos los costes indirectos.
En este escenario, la gestión de los riesgos climáticos se ha convertido en una cuestión estratégica para las organizaciones. Anticipar posibles interrupciones en las cadenas de suministro, mejorar la eficiencia energética y adaptar las instalaciones son algunas de las medidas que pueden contribuir a reducir la vulnerabilidad empresarial.
«La sostenibilidad no puede entenderse como una carga añadida ni como una declaración de buenas intenciones. Bien gestionada, permite identificar riesgos, optimizar recursos y preparar a las empresas para un entorno económico cada vez más exigente. El debate debería centrarse en cómo hacer compatible la protección ambiental con el desarrollo económico», añade Ballesteros.
Menos confrontación y más soluciones
Para la especialista, uno de los principales retos consiste en acercar la sostenibilidad a las preocupaciones reales de empresas y ciudadanos, con información contrastada y medidas ajustadas a las necesidades de cada sector. La transición ecológica requiere inversiones, innovación y planificación. También exige evaluar los resultados y garantizar que las medidas adoptadas sean eficaces, proporcionadas y socialmente viables.
«Necesitamos hablar menos de etiquetas y más de resultados. La sostenibilidad debe servir para resolver problemas, generar oportunidades y construir empresas más preparadas. Convertirla en un enfrentamiento permanente nos aleja de lo importante: encontrar soluciones eficaces y sostenibles en el tiempo», concluye Rut Ballesteros.
Consulta más información responsable en las publicaciones Corresponsables.
